El president rus Putin en una entrevista va afirmar que Crimea i Novorússia conquistats per l'emperatriu Catalina no tenien res a veure amb Ucraïna i li van ser "regalats" als anys 1920, "Deu sap per quina raó", i la península, l'any 1954.
Potser, pensa que el nom Novorússia donat per la monarca és un argument contundent que demostra el suposat caràcter rus d'aquells territoris.
La veritat és que als territoris conquistats l'imperialisme rus afavoria l'emigració de la població tàrtara i promovia la immigració de russos, posant els ucraïnesos en condicions desfavorables.
Malgrat això, la persecució de l'ucraïnès i una forta russificació, segons el cens de població del 1897, les províncies entraven al segle XX amb la següent composició lingüística de la població (milers):
Ucraïnesos Russos
Tauris (hi-inclosa Crimea) 611,1 404,5
Kherson 1.462,4 575,4
Ekaterinoslav 1.456,4 364,9
En total, en la regió els ucraïnesos feien un 56,1 i els russos, 21,4 per cent de la població.
Tot i això, per als polítics russos es tracta d'un territori originalment russos.
Sonntag, 11. Mai 2014
Donnerstag, 27. März 2014
Крымские высоты и предательство Путина
Los
altos de Crimea y la traición de Putin
Marzo
18, 16:47
Vitaly
PORTNYKOV
La
anexión de Crimea es una traición de las más groseras ...
Desde
pequeño he escuchado en la televisión y en
la radio, he leído en
periódicos y panfletos de propaganda sobre cómo el incendiario de guerra en el
Medio Oriente - la camarilla militarista israelí - anexiona territorios
extranjeros, sin respeto alguno al derecho internacional. Uno de los temas
favoritos de la propaganda soviética siempre eran los Altos del Golan, el territorio
de Siria, que cayó
bajo el control de Israel después de la Guerra de los Seis Días en 1967 y se
convirtió en una parte del territorio del Estado de Israel en 1981.
Justamente
los Altos del Golán
han sido siempre la prueba más obvia de la "agresión " israelí para
los propagandistas, primero soviéticos y luego rusos: ¿cómo puede ser , que se anexen
territorios extranjeros a plena luz del día y, además,
¡instalando algo allí! El Ministerio de Relaciones Exteriores
soviético y su sucesor ruso han gastado montañas de papel para denunciar al
agresor que ha violado el sancta sanctorum del derecho internacional. Para Rusia,
los Altos del
Golan han quedado para siempre como el territorio ocupado que debe, tarde o temprano, volver a estar bajo la
soberanía siria.
Ahora
tratemos de entender en qué se diferencian los Altos del Golán de Crimea. ¿Crimea es tierra ancestral de rusos? Pues, los
historiadores israelíes le contarán que los judios habían aparecido en el Golán
mucho antes que los rusos en Crimea: un par de milenios atrás. ¿Crimea es un
regalo de Jruschov?
Bueno, los Altos del Golan también son un regalo británico a Francia, que
violando sus obligaciones internacionales transfirió el territorio bajo su
mandato y privó a los judíos de la posibilidad de que organizaran allí su
hogar nacional. ¿Crimea es de importancia estratégica para Rusia? Por favor,
¡los Altos del
Golán son para Israel mucho más importantes! La Flota del Mar Negro es un
montón de chatarra en un lago. En cambio, desde los Altos del Golán se puede
bombardear la mitad de Israel y era lo
que hacían los sirios hasta la Guerra de los Seis Días.
¿En Crimea viven rusos y no tiene nada que ver con Ucrania? Pues, en los Altos
de Golán ahora la gran mayoría de la población son judios, que no quieren a
Siria. ¿Y alguien ha preguntado algo a la población originaria de los Altos del Golán, los drusos? ¿Y
alguien ha preguntado algo a los tártaros de Crimea? También son la población
originaria de la península y antes de la primera ocupación rusa de Crimea conformaban
la mayoría abrumadora, hasta un 80-90 por ciento.
En
resumen, se puede trazar una gran cantidad de paralelismos que demuestren que
Rusia hace en Crimea exactamente lo mismo
de lo que viene acusando a Israel desde hace
varias décadas, sólo con un cínismo especial. Este cinismo consiste en que
Israel se defendía en los Altos del Golán y Rusia agredía en la guerra de Crimea. Desde los
Altos del Golán, Israel fue bombardeado durante décadas y sufría ataques
terroristas, y a Crimea siempre han viajado rusos como si fuera su casa,
descansaban, compraban inmuebles, ni hablar de la base militar rusa. Israel
estaba en guerra con Siria desde el primer día de su independencia. Ucrania no
ha estado en guerra con Rusia nunca.
Es
por eso que la anexión de los Altos del Golán - independientemente de cómo se
trate desde el punto de vista del derecho internacional - en lenguaje común,
fue un acto de autodefensa. Pero la anexión de Crimea - diga lo que diga Putin
y su séquito sobre la "gloria eterna" [de la marina rusa, Sebástopol]
- es la traición más grosera que se puede
dar, una que no tiene ninguna excusa.
Por
cierto,
nadie en Moscú busca excusas. Y no tengo ninguna duda de que pronto vamos a ver
de nuevo una nota de la diplomacia rusa, reprendiendo a Israel por su ocupación
de los Altos del Golán.
Крымские высоты и предательство Путина
Аннексия Крыма - самое обыкновенное предательство...
С самого детства я слышал по телевизору и радио, читал в газетах и пропагандистских брошюрах о том, как поджигатель войны на Ближнем Востоке – израильская военщина – захватывает чужие территории, не считаясь с международным правом. Одной из любимых тем советской пропаганды всегда были Голанские высоты – территория Сирии, перешедшая под израильский контроль после Шестидневной войны 1967 года и ставшая частью территории Государства Израиль в 1981 году.
Именно Голаны всегда были самым очевидным для советских, а затем и российских пропагандистов доказательством израильской "агрессивности" – как же это так, средь бела дня аннексировать чужую территорию, да еще что-то там обустраивать! Советский МИД и его российский правопреемник извели горы бумаги для обличения агрессора, нарушающего святая святых международного права. Для России Голаны навсегда остались оккупированной территорией, которая должна рано или поздно вернуться под сирийский суверенитет.
Теперь давайте попытаемся понять, чем Голаны отличаются от Крыма. Крым – исконно русская земля? Но израильские историки расскажут вам, что евреи на Голанах появились гораздо раньше, чем русские в Крыму – этак на пару тысячелетий. Крым – подарок Хрущева? Так и Голаны – британский подарок Франции, которая в нарушение собственных международных обязательств передала свою подмандатную территорию и лишила евреев возможности обустраивать здесь национальный очаг. Крым стратегически важен для России? Ну уж, простите, Голаны для Израиля куда важнее! Черноморский флот – груда металлолома в озере. А с Голан можно обстреливать половину Израиля, чем сирийцы до Шестидневной войны и занимались. В Крыму живут русские, и к Украине он никакого отношения не имеет? Так и на Голанах сейчас подавляющее большинство населения – евреи, они в Сирию не хотят. А исконное население Голан – друзы, вы у них спросили? А вы спросили у крымских татар? Они тоже исконное население полуострова, и до первой российской оккупации Крыма составляли подавляющее – до 80-90 процентов – большинство.
Словом, можно проводить огромное множество параллелей, которые продемонстрируют, что Россия в Крыму делает именно то, в чем она несколько десятилетий кряду обвиняла Израиль, – только с особым цинизмом. Цинизм этот состоит в том, что Израиль на Голанах защищался, а Россия в Крыму нападает. С Голанских высот десятилетиями обстреливался Израиль и осуществлялись террористические вылазки, а в Крым россияне всегда ездили как к себе домой, отдыхали, покупали недвижимость – о российской военной базе я уже не говорю. Израиль воевал с Сирией с первого дня провозглашения своей независимости. Украина не воевала с Россией никогда.
Именно поэтому аннексия Голанских высот – как бы ни относиться к ней с точки зрения международного права – самая обыкновенная самозащита. А аннексия Крыма – что бы там Путин и его окружение ни рассказывали о "вечной славе" – самое обыкновенное предательство, которому нет оправданий.
Впрочем, в Москве никто оправданий и не ищет. И у меня нет ни малейшего сомнения, что вскоре мы вновь увидим ноту российского дипломатического ведомства, укоряющего Израиль за оккупацию Голанских высот.
Montag, 24. März 2014
Com menteix Moscou
вылились в столкновения вооруженных радикалов с органами правопорядка. Результатом уличных схваток, в ходе которых оппозиция неоднократно применяла огнестрельное оружие и "коктейли Молотова", стали десятки человеческих жертв.
22 февраля в стране произошел насильственный захват власти.
Верховная рада, нарушив достигнутые договоренности между
президентом Виктором Януковичем и лидерами оппозиции, изменила
конституцию, сменила руководство парламента и МВД и отстранила
от власти главу государства, который впоследствии был вынужден покинуть
Украину, опасаясь за свою жизнь.
L’agència estatal de noticies RIA.RU, que pretén “informar sobre esdeveniments a Rússia i el món de forma equilibrada i objectiva (“сбалансированно и объективно рассказать о событиях в России и мире“), comunica avui que Ucraïna no deixarà de subministrar gas i aigua a Crimea perquè es tracta dels seus ciutadans.
A la notícia, l’agència hi afegeix un resum de la “crisi ucraïnesa”.
Diu que les protestes populars acabaren amb enfrontaments de
radicals armats amb les forces d’ordre públic. Que les protestes havien començat per l’intent d’unitats antiavalots a
dispersar amb violència manifestants pacífics no es menciona. També diu l’”equilibrada i objectiva” que l’oposició
va fer ús més d’una vegada d’armes de foc, silenciant el fet que van
ser les autoritats del president Ianukòvitx qui van permetre l’ús de municions
de combat contra els manifestants, que els franctiradors que es veuen en vídeos
portaven l’uniforme d’escamots especials del Ministeri de l’Interior... Passa
per alt les vexacions, humiliacions, tortures i altres violacions de drets
humans que havien comès les “forces d’ordre”.
I finalment
diu que al país “es va produir una conquista violenta del poder”. Amb aquestes
paraules es refereix a les decisions preses pel parlament elegit legalment fa
anys, quan Ianukòvitx era president.
A més
a més diu que el parlament va incomplir els acords assolits entre el president i els
líders de l’oposició, mentre que dits acords preveien que Ianukòvitx signava en
24 hores una llei sobre el retorn a la Constitució del 2004. Va ser ell qui va
sabotejar els acords i fugir del seu post per no signar allò promès... Per justificar
la fugida de Ianukòvitx l’agència assevera que havia de témer per la seva
vida... N’hi ha proves? No calen per mentir.
Sempre
m’havia semblat exagerada l’afirmació de Reagan que la URSS-Rússia era l’imperi
del mal. Però els governants d’aqueix país semblen no vacil·lar en, si no aportar fets per demostrar-ho, sí deixar ben
clar que la mentida, per més bruta que sigui, és la seva arma favorita.
I jo
estic convençut que mentides no serveixen per fer coses bones.
Freitag, 21. März 2014
Хто вважає Бжезинського за яструба, хай прочитає
його воркування:
Хто вважає Бжезинського за яструба,
хай прочитає його воркування:
"Можна
ще спробувати донести до Путіна, що ми не ставимо за мету втягнути Україну в
НАТО та перетворити на країну, яка відкрито вороже ставиться до Росії;
переконати Росію працювати разом над відновленням України економічно та в інших
сферах, бо Росія теж у цьому зацікавлена".
Україна також не зацікавлена входити
до військових блоків, але хто, крім НАТО, її захистить від агресії, яку Росія
вже здійснює? Ніхто. Бо навіть Збіг хоче, працювати разом над відновленням
України економічно та в інших сферах, після того як Росія Путіна ясно показала,
що єдине, чого вона хоче в Україні, її зникнення як держави і нації.
Бо тільки цим може пояснюватися
нахабна брехня про дискримінацію співвітчизників після того, як Москва
десятиліттями спиралась на президентів, які не вміли правильно говорити по-українськи,
а останній премєр навіть не був здатний прочитати текст, написаний українською
мовою. Дискримінація, за якої найвищі посади займають особи, що зневажливо
ставляться до основного народу країни та його культури. Чого тільки був вартий
зоологічний українофоб на посаді міністра освіти!
Sonntag, 9. März 2014
Samstag, 8. März 2014
Acabo de llegir una
crida d'escriptors russos a Putin.
M'ha deixat
estupefacte. Resulta impossible creure que l'hagin escrit homes de cultura. Una
mostra de ignorància i obscurantisme enrabiat. I d'odi.
По меньшей мере, циничными выглядят сегодня крики
о вмешательстве России в дела суверенной Украины со стороны именно тех западных
политиков, которые еще вчера прогуливались по Майдану, украшенному фашистскими
знаменами и, раздавая пирожки, подстрекали толпу к свержению законной власти и
к противостоянию с Россией.
В результате в Киеве незаконно пришли к власти
политики, озабоченные не обеспечением правопорядка и безопасности граждан, не
прекращением "революционного" разбоя и насилия, а запретом русского
языка и преследованием всех, кто говорит по-русски, кто читает Пушкина, Гоголя,
Тургенева, Достоевского, Толстого, Чехова, Шолохова. А это уже верный признак
полного одичания. Это значит, что скоро, как в третьем рейхе, запылают книги
величайших представителей мировой литературы.
Одним из первых законов, принятых под дулами
автоматов, стал закон, позволяющий громить символы победы над фашизмом и знаки
той советской эпохи, с которой эта победа связана.
"Es veuen avui, al
menys, cínics els crits sobre una intervenció de Rússia en els assumptes de la
Ucraïna sobirana per part de just aquells polítics occidentals qui encara avui
es passejaven pel Maidan, adornat amb banderes feixistes, i, en distribuir empanades, instigaven la multitud a enderrocar el poder legítim
i confrontar-se amb Rússia.
Com a resultat, han
arribat il·legalment al poder a Kyiv polítics que no es preocupen per assegurar
l'ordre públic i la seguretat de ciutadans ni per acabar el saqueig
"revolucionari" i la violència, sinó per proscriure el rus i perseguir tots qui llegeixen Puixkin, Gògol,
Turguènev, Dostoièvski, Tolstoi, Txèkhov, Xòlokhov. Doncs, això ja és un criteri de salvtgisme
total. Això significa que, molt properament, igual que al III Reich, esclataran
en flames llibres dels més grans representants de la literatura universal.
Una de les primeres
lleis adoptades sota canyons de fusells
automàtics va ser la llei que permet destruir símbols de la victòria
sobre el feixisme i signes d'aquella època amb la qual està relacionada aquesta
victòria. "
Més encara, no sols
els ucraïnesos són per ells el perill feixista. Recorden també
и о том, что вместе с германской армией
воевали против нас испанская «голубая» дивизия, итальянские армии,
разгромленные под Сталинградом, отряды голландских фашистов, квислинговцы
Норвегии, хорватские усташи, армия румынских грабителей Антонеску. На
историческом Бородинском поле в сороковые-роковые появились и отряды
французских фашистов. Мы помним, как просторы нашей страны утюжили танки,
изготовленные в Чехии.
"que junt amb
l'exèrcit alemany van lluitar contra nosaltres la divisió "blava"
espanyola, els exèrcits italians derrotats a Stalingrad, destacaments de
feixistes holandesos, els de Quisling de Noruega, els ustaxas croates,
l'exèrcit dels saquejadors romanesos d'Antonescu. A l'històric camp de Borodinò
van aparèixer als fatals anys quaranta també destacaments de feixistes.
Recordem com tancs fabricats a Txèquia arrasaven els extensos camps del nostre
país."
Qualsevol guerra, i
és una guerra allò que està duent a terme Putin contra Ucraïna, va acompanyada
d'una guerra en l'àmbit de informació i propaganda. Es pot reservar
informacions, modificar-les, però no amaçar el seu poble amb mentides i
calúmnies fins convertir gent de cultura en zombis.
Un altre crim de
guerra de Putin.
El ministro del exterior ruso
dice que Rusia está dispuesta a un diálogo con la actual dirección de Kiev,
si ése está encaminado al cumplimiento del acuerdo del 21 de febrero entre la
oposición y el depuesto presidente ucraniano Yanukovich.
Lavrov sostiene que las nuevas
autoridades de Ucrania no pueden reconocerse por incumplimiento de dicho
acuerdo.
Para manipular el documento como
base de legitimidad, el ministro debería tener presentes dos hechos:
1.
El representante ruso se abstuvo de firmar el acuerdo oposición -
Yanukovic.
2.
El signatario principal, Yanukovich, incumplió el primer punto del
acuerdo sobre el restablecimiento de la Constitución de 2004, evitando firmar
la correspondiente ley y huyendo de su
puesto y del país.
Después de recordar estos dos
hechos, conviene preguntarse: ¿cuán honesto es reconocer como representante
legítimo a un presidente que incumple sus obligaciones y abandona el cargo y
negar la legitimidad a decisiones tomadas por un parlamento elegido
legítimamente?
Фото: http://www.tiras.ru
Сегодня,
12:23 1
Россия
готова к диалогу, который будет направлен на то, чтобы обеспечить выполнение
обязательств, взятых на себя нынешним руководством Украины
Такое заявление сделал глава
МИД РФ Сергей Лавров (на фото) по итогам переговоров с таджикским коллегой
Сироджиддином Асловым, передает РБК-Украина со
ссылкой на "Россия 24".
Глава российского
внешнеполитического ведомства отметил, что документ, подписанный 21 февраля
Арсением Яценюком, Виталием Кличко и Олегом Тягнибоком, не выполняется "в
части тех обязательств, которые эти люди взяли на себя". В частности, не
разоружены незаконные формирования, не разблокированы улицы, города, занятые
здания, не создано правительство национального единства, предана забвению
Конституционная реформа, которая будет учитывать интересы всех без исключения
регионов Украины.
По словам Лаврова, принимаются
односторонние решения, возбуждаются уголовные дела, или выдвигаются
соответствующие требования вопреки всем договоренностям о необходимости
проведения всех необходимых разбирательств.
"На эти цели направить
энтузиазм наших западных партнеров было бы гораздо правильнее, чем призывать к
тому, чтобы Россия и Украина урегулировали этот кризис. Кризис создан не нами,
и мы не являемся его стороной", - добавил министр.
Des
de <http://focus.ua/politics/299778/>
Abonnieren
Posts (Atom)