El president ucraïnès, Volodymyr Zelenskyi, assistint aquest dijous a Granada (Espanya) a la reunió de la Comunitat Política Europea, va intentar convèncer als alts representants dels països del continent, que si es produeix un congelament de la guerra a Ucraïna, Rússia tindrà l'oportunitat de reconstruir per a 2028 el seu potencial militar i podrà envair altres països, com les repúbliques postsoviètiques on es troben contingents militars russos o уls països bàltics. Segons V. Zelénskyi, les ambicions de Moscou són clares: apoderar-se d'un espai imperial encara major que el que té i impedir que Europa es converteixi en un espai de nacions lliures i democràtics, en resum, destruir la unitat europea.

Per a emfatitzar les seves afirmacions, el mandatari ucraïnès va afirmar que aquestes es basaven en informació precisa del seu servei d'intel·ligència. No hauria d'haver-ho fet, perquè no es pot dir que els serveis d'intel·ligència hagin actuat adequadament (per a no dir que van errar estrepitosament) en el cas d'aquesta invasió russa; en la vigília de la mateixa van negar la possibilitat que es produís, un cop començada van assegurar que duraria setmanes i enguany van predir que a l'estiu Ucraïna estaria a Crimea…

Més convincent, en qualsevol cas, va ser l'al·lusió a la seva recent visita als EUA, on va mantenir converses amb el President Joe Biden i amb congressistes de tots dos partits i cambres del Parlament (per a assegurar-se que l'ajuda a Ucraïna no dependrà del resultat d'eleccions). A diferència de la seva tradicional crida a ajudar a Ucraïna, perquè defensa la democràcia i la llibertat arreu del món, va exhortar a no trencar la unitat amb els EUA, que "recolzen plenament la defensa de la llibertat i comprenen que Rússia, així com altres enemics del nostre mode de vida, pretenen explotar els efectes de les tempestes polítiques per als seus propis fins. És important ara a Europa no amagar les nostres veles del vent, intentant esperar que passi la tempesta, sinó estar al costat dels Estats Units en aquests temps regirats".

Els mitjans espanyols van assenyalar que el cim se celebrava en un moment marcat pels dubtes sobre la unitat europea en el subministrament d'armes a Ucraïna, que per mitjà dels seus polítics ha contribuït, en certa manera, a aquests dubtes. El mateix president V. Zelenskyi, en el seu discurs davant l'Assemblea General de les Nacions , va parlar d'“alguns països que aparenten fer costat a Ucraïna i no ho fan de veritat”, amb el que ajuden, en definitiva, a Moscou.

En aquesta al·lusió es va reconèixer a Polònia, que havia insistit a no aixecar la prohibició d'importació de productes agrícoles ucraïnesos. Això sembla estrany, sent Polònia el millor aliat d'Ucraïna, però la veritat és que, quan van quedar bloquejats els ports ucraïnesos, es va facilitar el trànsit de cereals bloquejats a través de la Unió Europea. Però alguns traders es van aprofitar de la situació i van vendre els seus productes agrícoles a Polònia a baix preu. Segurament, en aquesta compravenda il·lícita estaven implicats agents de les dues parts, però els que van sofrir el perjudici van ser els pagesos polonesos. Això va permetre, a més, que Putin digués posteriorment que gairebé res del que havia de sortir dels ports va arribar als països pobres, sent aquests subministraments el principal argument per a crear el famós corredor de seguretat en la Mar Negra. No obstant això, les autoritats d'Ucraïna van preferir protegir els seus agrobarons i demandar a Polònia davant l'Organització Mundial del Comerç per violar la llibertat de comerç. Davant aquesta actitud poc amistosa, Polònia va decidir deixar de subministrar armes al país veí en guerra, al·ludint les seves pròpies necessitats de defensa. 

Quan una guerra es prolonga per molt de temps, la societat adapta la seva vida a ella i els que viuen del lucre s'aprofiten de qualsevol oportunitat sense cap remordiment.

El més ferm dels donants, els EUA, tampoc està lliure de dubtes. Diversos polítics d'alt rang han expressat la seva preocupació sobre la forma en què arriba l'ajuda al destinatari final, els defensors d'Ucraïna. 

Últimament, el *Viceconsejero de Seguretat Nacional de la Casa Blanca, Mike *Pyle, va enviar una carta a la Plataforma de Coordinació de Donants (amb còpia al primer ministre d'Ucraïna i l'Oficina del President) amb una llista de reformes que Ucraïna ha de realitzar per a continuar rebent ajuda militar. El document resumeix els canvis necessaris amb terminis per ordre de prioritat: 0-3 mesos, 3-6 mesos, un any i 18 mesos. És a dir, si Ucraïna no implementa les mesures pertinents dins dels terminis establerts, deixarà de rebre ajuda militar. 

Les reformes se centren en el funcionament dels Consells de Supervisió de les empreses estatals, els organismes anticorrupció (la Fiscalia Especialitzada Anticorrupció, l'Oficina Nacional Anticorrupció d'Ucraïna, l'Agència Nacional de Prevenció de la Corrupció, etc.), el Consell Superior de Justícia i el poder judicial en general. Els canvis en la labor del Ministeri de Defensa d'Ucraïna i de tots els organismes de seguretat i ordre públic també figuren entre les prioritats a un any vista.

L'espai favorable a la corrupció s'amplia en la mesura que s'allarga la guerra. Aquesta tendència també afavoreix a l'agressor terrorista: mentre més es corromp l'adversari, més a prop està la possibilitat que arribi a un acord amb l'agressor. Per això la lluita contra l'enemic intern, la corrupció, ha de ser tan implacable com en el front contra l'invasor i els seus col·laboracionistes. Tindrà èxit en la mesura que sigui secundada pel poble. Això es veu en el front militar. En el front interior, només cal que el poder s'hi atreveixi. Tot seguit tindrà el màxim recolzament del poble.

INTI ILLIMANI - EL PAÍS QUE SOÑAMOS

Turkey - Killings and arbitrary detentions

Turkey - Killings and arbitrary detentions

Und nichts ist übertrieben in dieser Erzählung. Diese Prekärität habe ich miterlebt. So oder mehr prekär waren alle Aspekte des Wohlstands unter der sogenannten "Arbeiter-und-Bauern-Macht". Ich kann nur hinzufügen, dass es in der Heimat aller Werktätigen, der SU, noch schlimmer aussah. "Hauptsache, es gibt keinen Krieg", sagten einfache Leute. Sonst gab es keine Ausrede, warum man sich nicht gegen solche Zustände erhob. Alles, was das menschliche Leben ausmachte, galt als nebensächlich, belanglos. Die Leute wurden sozusagen zu Friedenskampfsopfern gemacht.   Telefongeschichten Ein Bericht von Dr. Gerlinde Fellmann, Leipzig Als mein Enkel zu seinem 14. Geburtstag das lang ersehnte Handy bekam, überlegte ich mir, dass man der heutigen Generation einmal erzählen müsste, wie das Telefonieren früher ablief. Man kann sich selbst nicht mehr vorstellen, wie es quasi ohne die selbstverständlich gewordene Verständigungsmöglichkeit ging und welche Probleme dabei auftraten. In den 50iger Jahren, als ich so alt war wie mein Enkel, gab es nur wenige Telefonanschlüsse. Das war eine Folge des 2. Weltkrieges, in dem viele Versorgungs-leitungen, so auch das Telefonnetz, zerstört wurden. Anfang der 60iger Jahre erhielten die ersten privaten Antragsteller ein Telefon. Der Antrag musste eine dringende dienstliche Befürwortung beinhalten, sonst wurde er abgelehnt. Wenn ich mir überlege, dass diese Verfahrensweise bis zum Ende der DDR so blieb, dann bin ich heute noch erschüttert. Da ich als Studentin nicht mehr zu Hause lebte, ergab sich doch hin und wieder die Notwendigkeit der fernmündlichen Kontaktaufnahme mit meinen Eltern, die ein privates Telefon besaßen. Aber so einfach ging das nicht. Da es sich um ein Ferngespräch handelte und der Selbstwählverkehr noch nicht eingeführt war, musste ich auf die Post gehen. Das war mit mehr oder weniger langen Wartezeiten verbunden, da die Vermittlung von Ferngesprächen im Fernamt von Telefonistinnen per Hand mit teilweise veralteter Technik erfolgte. Außerhalb der Öffnungszeiten der Post durfte ich kein Anliegen haben, da ich keinen privaten Anschluss nutzen konnte. Der Aufbau des Selbstwählverkehrs begann dann schrittweise in einzelne Zonen. So konnte ich in den 60iger Jahren ganz einfach tagsüber mit meinem Vater von Leipzig nach Berlin telefonieren, da er in Berlin arbeitete. Mit meiner Mutter gab es fast keinen telefonischen Kontakt, da diese Fernsprechzone noch nicht im Selbstwählverkehr erreichbar war. Langsam erweiterte sich der Selbstwählverkehr, so dass am Ende der DDR sogar in das sozialistische Ausland selbst gewählt werden konnte, aber eine Direktanwahl nach West-Deutschland oder West-Berlin gab es da immer noch nicht. Diese Verbindungen gingen nur über das Fernamt und dauerten meist viele Stunden. Wenn man abends - es ging nur abends oder am Wochenende, da ein Telefonat vom Betrieb aus in die BRD verboten war- ein Gespräch anmeldete, hatte man Glück, wenn es vor dem Zubettgehen zustande gekommen war. Diese Verfahrensweise führte auch dazu, dass mehr nachbarschaftliche Kontakte entstanden. Die Nicht-Telefonbesitzer gingen zu Nachbarn und erledigten dort ihre Telefonate, denn über die Poststellen konnte man das rein zeitmäßig nicht abwickeln. Auch für die doppelte Gebühr gab es keine Garantie einer schnellen Verbindung, die hatte man nur bei der Anmeldung als Blitzgespräch für die 10-fache Gebühr. Aus der BRD konnte man per Selbstwählverkehr in die DDR telefonieren. Dort gab es den Selbstwählverkehr flächendeckend seit 1972. Der Zustand der wenigen öffentlichen Telefonzellen, an denen sich nicht selten auch Warteschlangen bildeten, war katastrophal. Sie waren oft defekt. Ich erinnere mich noch sehr, welche Aufstände ich machen musste, wenn ich morgens im Betrieb anrufen musste, weil ich wegen der Erkrankung eines meiner Kinder nicht zur Arbeit kommen konnte. Wenn dann noch in der nächsten Telefonzelle das Geld immer durchfiel ... Da nützte es einem auch nichts, dass die Telefongespräche im Ortsnetz unabhängig von der Dauer sehr billig waren, nämlich 20 Pfennig. Manchmal bekam man trotz nicht zustande gekommener Verbindung auch mehr Geld heraus als man hinein gesteckt hatte. Es konnte aber auch sein, dass nichts wieder erschien oder das nach einem Telefonat das Geld wieder da war. In Betrieben und Einrichtungen mit mehreren Apparaten musste man immer über die Telefonzentrale gehen. Bei der Einwahl musste man sich verbinden lassen und wenn man nach außerhalb telefonieren wollte, musste man sich in der Anfangszeit sogar erst ein Amt geben lassen oder man konnte nur über einen sogenannten Nullapparat (Apparat mit Amtsanschluss) beim Leiter telefonieren. Später, Mitte der 70ger Jahre, erhielten wir endlich ein privates Telefon, aber keins in der Standardfarbe schwarz, sondern ein rotes. Das "Kremltelefon" wollte allerdings wegen seiner Farbe nicht so recht in unsere Wohnungseinrichtung passen, aber die Wahl hatten wir nicht und telefonieren konnte man schließlich auch mit einem roten. Wir konnten es kaum fassen und waren glücklich. Das ging deshalb so schnell, weil wir in ein Neubaugebiet mit neu geschaffenen Telefonanschlüssen gezogen waren und ich einen dienstlichen Dringlichkeitsantrag vorweisen konnte. Aber so schön wie dieser Komfort auch war, so gab es doch einen Haken bei der Sache: Es handelte sich um einen Doppelanschluss. Es gab also einen zweiten Anschluss im Haus mit einer separaten Nummer über dieselbe Leitung, so dass bei uns besetzt war, wenn der andere Teilnehmer sprach und umgekehrt. Das war natürlich manchmal sehr nervig. Aber noch mehr entsetzt waren wir, als wir merkten, dass man die Gespräche anderer Telefonteilnehmer aus unserem Haus mithören konnte, da die Verbindungsleitungen mangelhaft isoliert waren. Damit war unsere Identifizierung möglich und die Inhalte unserer Telefonate waren nun offene Geheimnisse. Kein schöner Gedanke. Es gab noch eine andere Art von Anschlüssen: den Zeitgemeinschaftsanschluss. Dabei wurde abends eine Leitung genutzt, die an Werktagen tagsüber für einen Betrieb oder eine Einrichtung bestand. Damit komme ich noch zur Qualität der Telefonverbindungen. Oft war die Verbindung gestört oder sehr leise bis unverständlich. Man musste meist sehr laut reden, was gerade bei dienstlichen Telefonaten sehr zur Störung anderer Kollegen führte. Manchmal musste man auch die Kollegen um absolute Ruhe bitten, um etwas zu verstehen. Hinzu kam, dass Gespräche plötzlich unterbrochen waren. Dann durfte man die Wählscheibe noch ein oder mehrmals drehen. Das Tastentelefon, obwohl es bereits 1955 entwickelt wurde, stand uns nicht zur Verfügung und die Wahlwiederholung gab es noch nicht. Bei vielen Telefonaten taten einem dann doch schon die Finger erheblich weh, abgesehen vom Zeitaufwand. Oft waren die Leitungen wegen Überlastung besetzt. Was haben wir dann für Anstrengungen unternommen, um endlich eine Verbindung zu bekommen, und dann brach sie auch noch manchmal zusammen. Man konnte auch mitten in einem anderen Telefonat landen und vielleicht als Dritter an dem Gespräch teilnehmen. Oder man hatte selbst noch einen anderen stillen Mithörer. Manchmal erkannte man das an einem plötzlichen Knacken. Dass abgehört wurde, wussten wir. Wir stellten uns darauf ein. Bei den relativ häufigen Defekten musste man eine erhebliche Wartezeit auf die Reparatur in kauf nehmen. Ich hatte einmal Glück, da der Defekt im Wochenendbereitschaftsdienst, den man zu Hause ableistete, auftrat. Es kam deshalb sofort jemand. Ob dabei auch gleich eine "Wanze" für das MfS eingebaut wurde, ist uns nicht bekannt geworden. Erst nach der Wende lernten wir einen einwandfreien Telefonverkehr kennen und jetzt galt auch für uns der Slogan "Ruf doch mal an", der bis dahin nur in der BRD üblich war, statt der Aufforderung "Fasse dich kurz" in den Telefonzellen der DDR Manch einer konnte es kaum fassen, dass er jetzt auch ein Telefon zu Hause haben konnte. Welche Erleichterung war das!!! Dabei ist ganz zu schweigen von den technischen Fortschritten an den Apparaten. Und dann kamen auch noch die Handys Ende der 90iger Jahr auf den Markt. Was für ein Luxus, obwohl auch wir Älteren den Umgang mit dem Handy erst mehr oder weniger erfolgreich lernen mussten. Vielleicht liest mein Enkel diese Zeilen einmal. Er wird es kaum für möglich halten. Wie selbstverständlich ist für die meisten, insbesondere die Jugend, die jetzige Situation mit den schier unendlichen Möglichkeiten - wenn man Geld hat.

Website der AG Zeitzeugen

Des de <http://research.uni-leipzig.de/fernstud/Zeitzeugen/zz153.htm>

Блатной жаргон руководителей Росфедерации

Зэковская лексика президента ("мочить в сортирах") или хулиганско-воровская главного дипломата ("брать на понт"): что лучше? Стыдно за страну с такими руководителями. Большевики, прошедшие не один тюремный университет, до "блатной музыки" не опускались. У них идея была. Старались на ее уровне быть. У этих же ничего нет. Вульгарные "гопники".
 NovayaGazeta.ru
22-11-2014 11:35:00
Лавров: Западные страны хотели «взять нас на понт»

Министр иностранных дел России Сергей Лавров на заседании Совета по внешней и оборонной политике заявил, что западные страны хотят «взять Россию на понт».

— Либо мы идем к партнерству, либо путь «бить вершки». Увы, наши партнеры вольно или невольно выбрали второй путь. Наши партнеры на Украине пошли ва-банк, наступили на собственные демократические принципы... Как говорят хулиганы, хотели взять нас на понт, заставить проглотить унижения, — приводит слова Лаврова ТАСС.

В ходе своей речи министр также добавил, что никто не собирается «стрелять себе в ногу» и отказываться от сотрудничества с Европой, однако подчеркнул, что отношения «business as usual» уже не возможны.



Постоянный адрес страницы: http://www.novayagazeta.ru/news/1689584.html

Experto militar: Se han formado cuatro grupos de choque que comprenden hasta 27 000 rusos y combatientes apoyados por Kremlin

Kyiv Post publica una información del experto Dmytro Tymchuk

Ukrainian servicemen take up positions at the closest frontline to Donetsk airport in Pisky village, Donetsk Oblast on Oct. 25.
© Anastasia Vlasova

• 
  

Dmtry Tymchuk considera que tiene en su poder 110-115 tanques, hasta 280 diferentes vehículos blindados, 80-100 piezas de artillería y lanzacohetes múltiplesn.

Se ubican en Luhansk cerca del distrito Pervomaisk, Horlivka-Donetsk, Volnovakha-Telmanovsk y Novoazovsk.

Unos 14 000 a 15 000 representan militares rusos y mercenarios, además de unos 10 000 a 12 000 locales radicalizados.

Desde que en Minsk el 5 de setiempre se firmó un acuerdo sobre el alta el fuego entre representantes de Ucrania y Rusia las fuerzas apoyadas por el Kremlin lo han violado aproximadamente 2 400 veces disparandos contra los militares ucranianos, dice Tymchuk.

La televisió russa mostra una foto de la guerra de Rússia contra Txetxènia dient que són atrocitats ucraïneses a la Conca del Donets (Donbàs)

Ukraine Unspun

Ukraine Unspun: Chechnya War Pic Passed Off As Ukraine Atrocity By Hackers, Russian TV

• Print
• Comment
• Share:

This photo -- showing a Russian soldiers inspecting bodies of civilians in a mass grave in Chechnya in 1995 -- was used by Russia's state-owned Channel One television to highlight recent Ukrainian suffering.

• 

October 27, 2014

Aday before the October 26 parliamentary elections in Ukraine, hackers accessed electronic billboards in Kyiv and broadcast gruesome images of what they portrayed as civilian carnage wrought by Ukrainian forces battling pro-Russian separatists in the east of the country.

Russian state-owned Channel One television then aired a report on the stunt, describing the photographs as “horrifying images of the events in Donbas,” a reference to the Donetsk and Luhansk areas where separatists control of swaths of land.

At least one of these images, however, pre-dates the Ukraine conflict by nearly two decades. It originally showed a Russian soldier standing over mass graves of civilians in Chechnya in 1995 during Russia's own bloody battle with separatists in the restive North Caucasus republic.

The image was snapped by photographer Alexander Nemenov on March 31, 1995, at an Orthodox cemetery in Chechnya's capital, Grozny, according tothe AFP photo archive. The bodies were those of civilians "killed in winter fighting" that were "exhumed for identification," according to AFP.

The soldier was cropped out of the image broadcast October 25 on the Kyiv billboards. Only the dozens of decaying bodies sprawled out in a shallow ditch were shown from the original photograph.

A capture of the Russian Channel One report, in which the Russian troop seen in the original photo (above) has been cropped out.

A group calling itself "Cyber Berkut" took credit for the billboard cyberattack.

It was not the first time that disturbing images of violence in the North Caucasus have been passed off as evidence of atrocities by Ukraine’s government in the conflict.

In May, state-owned Russian broadcaster Rossiya-1used video material aired 18 months earlier in a report on an antiterrorist operation in the Russian republic of Kabardino-Balkaria. The footage was used to suggest that Kyiv forces murdered a civilian to intimidate separatists in the Donetsk region.

Kremlin-appointed media boss Dmitry Kiselyov later called the broadcast "an error" but "in no way a manipulation." He said that "young, nymph video technicians" were responsible.

Footage of the hijacked electronic billboards aired by Channel One included the image of the mass grave in Chechnya.

The hackers’ montage flashed other photographs of the dead and maimed as well, alternating these images with headshots of Ukrainian politicians, including Prime Minister Arseniy Yatsenyuk, whose People’s Front Party was running neck and neck with President Petro Poroshenko's bloc to win the election, according to partial results as of October 27.

Each politician’s photograph in the video was embossed with a red stamp reading, "War Criminal."

The United Nations has accused both the Ukrainian government and pro-Russian separatists of abuses in the seven-month-old conflict, while rights group like Amnesty International charge that both sides have engaged in torture, shelling of civilian areas, and summary executions.

John Dalhuisen, the Europe and Central Asia director at Amnesty, singled out the Russian media last week for its reporting on atrocities, saying that "some of the more shocking cases" it has reported "have been hugely exaggerated."

Cyber Berkut takes its name from the disbanded Berkut riot-police force, which has been implicated in the February killing of 100 protesters in Kyiv during street protests against then-President Viktor Yanukovych.

The group claimed responsibility for cyberattacks on NATO websites earlier this year.

-- Carl Schreck